Малєвозавр

Знайдено череп і скелет Малєєвозавра — «Ящера Малєєва».
Мілкіший родич Tarbosaurus, хоча деякі дослідники все-таки вважають, що це молода особина того виду. 

Спочатку голотип Малєєвозавр був одним з чотирьох видів тираннозавріда, названих Малєєвим. Він назвав його Gorgosaurus novojilovi, але через його невеликі розміри (довжина стегнової кістки 56 см) Різдвяний Анатолій (1965) вважав його молодим Tarbosaurus (Tyrannosaurus). Градзінський та ін. (1977) і Осмульська (1980) відзначили, що третя плюснева кістка була значно тоншою, ніж у Тарбозавра, і сумнівалися, що це була ювенільна ознака (нестатевозріла; властива нестатевому організму). Вони назвали цей екземпляр Gorgosaurus novojilovi.

Щоб визначити, чи є Gorgosaurus novojilovi молодим Tarbosaurus bataar, було проведено порівняння подібностей та відмінностей між дорослим та молодим Albertosaurus libratus. Це були AMNH 5458 з довжиною стегнової кістки 1025 мм і AMNH 5664 з довжиною стегнової кістки 700 мм. Були також проведені порівняння з серіями росту черепів Tarbosaurus bataar (мал. 1).

width="453" height="1024" src="/img/2021/12/figure-453x1024.png" alt="порівняння подібностей і відмінностей між дорослим і молодим Albertosaurus libratus" class="img-916" srcset="/img/2021/12/figure-453x1024.png 453w, /img/2021/12/figure-133x300.png 133w, /img/2021/12/figure-679x1536.png 679 /img/2021/12/figure-177x400.png 177w, /img/2021/12/figure-97x220.png 97w, /img/2021/12/figure.png 701w" sizes="(max-width: 45 У молодих альбертозаврів слізний ріг вже добре розвинений, а вилкова кістка пропорційно велика. У T. bataar також немає змін у розвитку слізного рогу та розмірах вилицевої кістки. Тому помірно розвинений слізний ріг і тонка вилицька кістка у G. novojilovi не вважаються ювенільними особливостями. Крім того, не відбувається змін відносного розміру анторбітального отвору T. bataar від молоді до дорослої особини, що вказує на те, що великий розмір анторбітального отвору у Gorgosaurus novojilovi також не є ознакою молодої особини. Однак, на відміну від Gradzinski та ін. (1977) та Osmolska (1980), можливо, що стрункість третьої плюсневої кістки є ювенільною ознакою, оскільки ця плюснева кістка у молодих альбертозаврів значно тонша, ніж у дорослих. Можливо, однак, що це не відноситься до екземплярів тиранозавра, доступних Градзинському, іншим та Осмольській, але їх спостереження ще не опубліковано.

З наведеного вище аналізу ясно, що, за винятком, можливо, стрункості третьої плюсневої кістки, Gorgosaurus novojilovi не є молодим Tarbosaurus bataar. Крім того, Gorosaurus novojilovi не можна віднести ні до роду Albertosaurus (Gorgosaurus), ні до будь-якого іншого відомого роду тиранозаврид через великий розмір анторбітального отвору, стрункості вилицевої кістки, дуже добре розвиненого запірного відростка і різко ізо. З цієї причини найкраще віднести Gorosaurus novojilovi до нового роду, Maleevosaurus. Хоча можливо, що голотип Maleevosaurus novojilovi є молодим, через його невеликого розміру дуга хребців зливаються з їхніми центрами, а п'ятий. Це говорить про те, що Малєєвозавр – невеликий тиранозаврид.

>

Джерела інформації:

1. Малєєв Е., 1955 а, Гігантські Док. С.С.С.Р., т. 104, с. 634–637
2. 1955 b, Нові м'ясоїдні динозаври з верхньої крейди Монголії: Доповідай Академії Наук С.С.С.Р., т. 104, с. 779 - 782. Осмольська Х., 1980, Позднемеловые спільноти хребетних в пустелі Гобі, Монголія. Memoires de la Societe de Geologique de France, v. 139, p. 145 - 150
3. Градзинський, Р., Кієлан-Яворовська, З. і Мар'янська, Т., 1977, Верхньокремові утворення Джадохта, Барун-Гойот і Немегт в Монголії, включаючи зауваження по попередніх підрозділах: Acta Geologica2 281 - 317.